Блоги, Роман Петренко
Понимаю желание помощников губернатора выдать желаемое за действительное, но такого не ожидал. Специально для авторов этого опуса сообщаю.
Первое. С октября прошлого года ни к оппозиционным, ни к любым другим партиям я отношения не имею. Переходя на работу в один из органов «антинародного» Кабмина, я написал заявление о выходе из партии «Батьківщина», и сам подал в городской избирком заявление об отмене своей регистрации кандидатом в депутаты горсовета по списку партии и по мажоритарному округу. Уверен, что поступил правильно и честно: совмещать оппозиционный депутатский мандат и государственную службу в Кабмине, как минимум, считаю некорректным. То же самое, кстати, могу сказать и об общественной работе – эксперт должен быть равноудален и от власти, и от оппозиции.
Поэтому, господа, есть мое мнение, а о поражениях или победах оппозиции – спросите у оппозиции. Им тоже есть, что сказать.
Второе. То, что вы назвали «неспособностью оппозиции аргументировано озвучивать свою позицию» обсуждалось на пресс-конференции не в сумском контексте, а на примере «Налогового Майдана» в Киеве. Повторю для вас свои тезисы: когда протестуют против отмены «упрощенки» для торговцев нефтепродуктами (очень бедных, с мизерной рентабельностью и доходами :)), спекулянтов на рынке недвижимости, различных оптовиков и владельцев ювелирных салонов – это абсурд; когда сотни рыночных торговцев едут на Майдан по команде администраций рынков – это профанация; когда коммерсанты с миллионными ежемесячными оборотами стесняются платить налоги на общих основаниях, но не стесняются покупать «Лексусы» - это подлость.
При всем этом мне, как гос.чиновнику на тот момент, хотелось услышать конкретную аргументацию протестующих: статья такая-то, негатив в том-то, исправьте на то-то. Что было вместо этого? Да, я не считаю НК идеальным, не защищаю его разработчиков, но в процессе должны быть ДВЕ стороны, должны быть аргументы, а не просто «Ганьба!». Кстати, наиболее внятно свои претензии к Кодексу, по-моему, озвучил «Фронт змін».
Третье. Я четко и однозначно сказал, что на Сумщине очень мощно и профессионально работают Центр исследований региональной политики (Александр Хоруженко) и Бюро анализа политики (Олег Медуница), которые ну никак не подконтрольны и не зависимы от Юрия Чмыря. Когда снимали с должности директора областного архива Олег публично и четко сказал, что это политически мотивированное решение, это удаление неугодных. Другой вопрос – а сколько известных и влиятельных политических сил не побоялись его открыто поддержать? Это к вопросу о том, спит ли у нас области гражданское общество.
Четвертое. Когда будете отчитываться перед губернатором о проделанной работе, покажите ему пресс-релиз, или передайте на словах: монополия, это приятная, но очень опасная штука, а патриотов своего региона и кроме Юрия Павловича на Сумщине немало. Только патриотам нужно быть более активными (причем, запрос на предоставление в печатном виде копий всех распоряжений губернатора объемом ТЫСЯЧА ШЕСТЬСОТ страниц я признаком активного патриотизма не считаю, Николай Клочко по этому поводу на одном круглом столе очень точно выразился), а Юрию Чмырю – помнить, что реального успеха можно добиться только в условиях конкуренции. А концентрация и конкуренция – понятия несовместимые.
И, наконец, пятое. Садясь за написание статьи, журналист должен ПОНИМАТЬ, О ЧЕМ он пишет, и использовать только ТОЧНУЮ и полную информацию. Сомневаешься – процитируй. Иначе получается даже не «джинса», а то, что у вас получилось.
По итогам своей пресс-конференции прочитал сообщение на одном из сумских сайтов «Сумская оппозиция признала свое поражение»… Немая сцена
Понимаю желание помощников губернатора выдать желаемое за действительное, но такого не ожидал. Специально для авторов этого опуса сообщаю.
Первое. С октября прошлого года ни к оппозиционным, ни к любым другим партиям я отношения не имею. Переходя на работу в один из органов «антинародного» Кабмина, я написал заявление о выходе из партии «Батьківщина», и сам подал в городской избирком заявление об отмене своей регистрации кандидатом в депутаты горсовета по списку партии и по мажоритарному округу. Уверен, что поступил правильно и честно: совмещать оппозиционный депутатский мандат и государственную службу в Кабмине, как минимум, считаю некорректным. То же самое, кстати, могу сказать и об общественной работе – эксперт должен быть равноудален и от власти, и от оппозиции.
Поэтому, господа, есть мое мнение, а о поражениях или победах оппозиции – спросите у оппозиции. Им тоже есть, что сказать.
Второе. То, что вы назвали «неспособностью оппозиции аргументировано озвучивать свою позицию» обсуждалось на пресс-конференции не в сумском контексте, а на примере «Налогового Майдана» в Киеве. Повторю для вас свои тезисы: когда протестуют против отмены «упрощенки» для торговцев нефтепродуктами (очень бедных, с мизерной рентабельностью и доходами :)), спекулянтов на рынке недвижимости, различных оптовиков и владельцев ювелирных салонов – это абсурд; когда сотни рыночных торговцев едут на Майдан по команде администраций рынков – это профанация; когда коммерсанты с миллионными ежемесячными оборотами стесняются платить налоги на общих основаниях, но не стесняются покупать «Лексусы» - это подлость.
При всем этом мне, как гос.чиновнику на тот момент, хотелось услышать конкретную аргументацию протестующих: статья такая-то, негатив в том-то, исправьте на то-то. Что было вместо этого? Да, я не считаю НК идеальным, не защищаю его разработчиков, но в процессе должны быть ДВЕ стороны, должны быть аргументы, а не просто «Ганьба!». Кстати, наиболее внятно свои претензии к Кодексу, по-моему, озвучил «Фронт змін».
Третье. Я четко и однозначно сказал, что на Сумщине очень мощно и профессионально работают Центр исследований региональной политики (Александр Хоруженко) и Бюро анализа политики (Олег Медуница), которые ну никак не подконтрольны и не зависимы от Юрия Чмыря. Когда снимали с должности директора областного архива Олег публично и четко сказал, что это политически мотивированное решение, это удаление неугодных. Другой вопрос – а сколько известных и влиятельных политических сил не побоялись его открыто поддержать? Это к вопросу о том, спит ли у нас области гражданское общество.
Четвертое. Когда будете отчитываться перед губернатором о проделанной работе, покажите ему пресс-релиз, или передайте на словах: монополия, это приятная, но очень опасная штука, а патриотов своего региона и кроме Юрия Павловича на Сумщине немало. Только патриотам нужно быть более активными (причем, запрос на предоставление в печатном виде копий всех распоряжений губернатора объемом ТЫСЯЧА ШЕСТЬСОТ страниц я признаком активного патриотизма не считаю, Николай Клочко по этому поводу на одном круглом столе очень точно выразился), а Юрию Чмырю – помнить, что реального успеха можно добиться только в условиях конкуренции. А концентрация и конкуренция – понятия несовместимые.
И, наконец, пятое. Садясь за написание статьи, журналист должен ПОНИМАТЬ, О ЧЕМ он пишет, и использовать только ТОЧНУЮ и полную информацию. Сомневаешься – процитируй. Иначе получается даже не «джинса», а то, что у вас получилось.
Комментариев нет:
Отправить комментарий